Юридическая компания АРГУМЕНТ - отзывы (4)

Юридическая компания "АРГУМЕНТ" оказывает юридическую помощь гражданам и организациям, и состоит из квалифицированных юристов и адвокатов имеющих многолетний опыт работы. Адвокатское бюро «Аргумент» было основано в 1996 году одним из ведущих адвокатов России и бывшего СССР с тридцатилетним стажем работы в адвокатуре Намитоковым Р. Ю - основная специфика защита по уголовным делам, семейные споры, жилищные споры, споры по наследству, помощь при ДТП, административные дела. Юридическая компания "АРГУМЕНТ" основана 2005 году, специализируется на услугах предоставляемых предприятиям - арбитражные споры, взыскание долгов реорганизация предприятий,ликвидация предприятий,сопровождение сделок, банкротство, налоговые споры и абонентское обслуживание предприятий. В своей работе мы ориентируются на такие критерии, как грамотный и индивидуальный подход к каждому клиенту, квалифицированное оказание услуг, добросовестное отношение к возложенным на себя обязательствам, порядочность и максимальная эффективность при работе смотреть полностью...

Екатерина / 2015-10-16 14:51:54 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: Прочитала
Недостатки: Спасибо ребята за отзывы, меня тоже пригласили, передумала идти, прочитав ваши впечатления и выводы) спасибо)))
Это правда? Да (0) / Нет (0)


Юрист / 2014-12-07 10:18:32 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: Удобное место расположение от метроПривлекталеьная вывескаКомфортный офисСотрудники достойно выглядят
Недостатки: Перед собеседованием, в коридоре, на диване заполняешь анкету (обычные стандартные данные).Затем всех заполнивших анкету, приглашают в комнату переговоров, где рассказывают об условиях работы.Ни одного вопроса нет задают соискателям, возможно, им все равно , кого брать.Должность оказывается не помощник юриста, а консультант по праву.И самое главное - рабочий день с 9 до 21 ч и график 6 дней и 1 выходной.И все это за обещанные 30 тыс. рублей.Да, и официально трудоустроят только после 3 месяцев.На мой взгляд, условия работы кабельные, за такие малые деньги. С таким графиком в Москве можно совмещать несколько работ и получать за этот труд не столь малые деньги.Но народ есть, есть клиенты. Значит это кому-то нужно.Делайте выводы сами, я отказался от такого предложения. смотреть полностью...
Это правда? Да (0) / Нет (0)


Мишель / 2014-10-30 17:31:41 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: 1. Комфортабельный офис2. Не далеко от метро3. Возможность заработка4. Возможность приобретения знаний в гражданско-правовой сфере5. Готовы взять без опыта работы в сфере юриспруденции.
Недостатки: 1. График работы 6/1 с 9:00 до 21:00,выходной плавающий на Ваш выбор.2. Отсутствует оклад.Только 10% от сделки.3. Первые три месяца испытательных не по ТК РФ , а по договору.4. Не оплачивают больничный/отпуск/декрет.5. Начальник,который консультировал был весьма замученным для полугода работы в фирме.
Это правда? Да (0) / Нет (0)


Соискатель / 2014-02-06 09:32:17 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: Не заметил.
Недостатки: Пригласили на собеседование, приехал, заполнил анкету. Потом пришел мужчина (лет 30-ти представился Александром). Не понравилось:1. Не понятно какая зарплата, фиксированная или сдельная. Александр намекнул, что можно заработать в неделю до 80-ти тысяч рублей. Понятно же что, новичок, без опыта работы практически (не считая же практику в универе) за одну неделю никогда столько не заработает.2. Обучение... Оно как бы проводится 5 дней, но занимаются не с тобой одним, показывая что и как, а сразу после собеседования набирают 10 человек и этой толпе пытаются что-то втолковать. Непонятно зачем столько народу? Если работодатель сомневается в профессиональном опыте потенциального соискателя, то не проще сразу распрощаться, а не тратить свое и его время на какие-то бесполезные встречи и тренинги? Тем более, когда есть из кого выбрать (то - студент без опыта или человек, который уже имеет высшее профильное образование и многолетний опыт)?3. Основные обязанности тоже не разъяснили. Он задал мне вопрос, в чем я вижу для себя смысл работы ассистентом юриста. Я сказал, что это помощь юристу в составлении документов (на мой взгляд, а чем еще может заняться человек без практического опыта, не в судах же представлять интересы клиента?!). Александр скривился, но сам ничего так и не смог объяснить. смотреть полностью...
Это правда? Да (0) / Нет (0)