ООО МК Велес г.Клин Московской обл. - отзывы (9)

qweqwe qweqwe / 2014-03-19 18:32:32 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: что тут скажешь т о, согласен со всем что пишут
Недостатки: время тратить, себя не юбить
Это правда? Да (0) / Нет (0)


Аноним / 2011-11-30 14:44:01 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: нет
Недостатки: Товарищи опасайтесь новая история Сталь- Сервис, МК Велес - опасайтесь!!!! Новая компания ООО РЕЗЕРВ сайт сталь-резерв.рф, те же люди, те же мощности ТО ЖЕ КИДАЛОВО!!!! Тот же Кривоносов Андрей Геннадьевич! Не будьте первой жертвой новой аферы этого идиота!!!!!!!
Это правда? Да (0) / Нет (0)


аыр / 2011-02-03 08:55:52 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: ?????
Недостатки: 80_361859 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 11 января 2011 года Дело №А41-36866/10 Полный текст решения изготовлен 11 января 2011 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.В.Матеенков, при ведении протокола судебного заседания Макаровой Т.В._____ рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Покровский ЗЖБИ" к ООО "МК ВЕЛЕС" о при участии в судебном заседании от истца: См. протокол от ответчика: Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения.Истцом в порядке ст.49 АПК произведено уточнение предмета иска,где он просит взыскать задолженность за оплаченный,но непоставленный товар.Уточнение принято судом.Ответчик в суд не явился,возражений не представил. Заслушав истца и исследовав представленные доказательства суд находит исковые требования обоснованными. 80_361859 2 В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Из материалов дела усматривается.что между сторонами 16 ноября 2009г. был заключен договор поставки за № 004 в соответствии с условиями которого истцом были перечислены ответчику требуемые денежные средства в качестве предоплаты ожидаемого товара.Однако,полностью в оговоренных объемах ответчиком отгрузка продукции не произведена,денежные средства не возвращены.Расчет долга судом проверен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с ООО "МК ВЕЛЕС" в пользу ООО "Покровский ЗЖБИ"1 197 788 руб.90 коп. основного долга. 3. Взыскать с ООО "МК ВЕЛЕС" в пользу ООО "Покровский ЗЖБИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24977 руб.89 коп. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru. Судья А.В.Матеенков смотреть полностью...
Это правда? Да (0) / Нет (0)


лала / 2011-01-14 08:52:49 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: Прежде чем работать нужно поиметь информацию о это ферме!!!80_294445Арбитражный суд Московской области107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18http://asmo.arbitr.ru/О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео назначении дела к судебному разбирательствуг. Москва18 ноября 2010 года Дело № А41-36866/10Судья А.В.Матеен ков _____________________________________________________________при ведении протокола судебного заседания Макаровой Т.В.____________________________рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление) ________ООО "Покровский ЗЖБИ" _________________________________________________________к ООО "МК ВЕЛЕС" ______________________________________________________________о взыскании 1197788,9 руб. ________________________________________________________при участии:от истца Представитель согласно протокола __________________________________________от ответчика _____________________________________________________________________установил: подготовка дела к судебному разбирательств у окончена, дело подготовлено ксудебному разбирательству. Руководств уясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судО П Р Е Д Е Л И Л :1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного судапервой инстанции на 11 января 2011 12:45 в помещении суда по адресу: 107996, г.Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал № 422; тел. справочной службы суда:975-29-25, 975-29-46.2. Сторонам: смотреть полностью...
Недостатки: Спасибо пришлось ознакомится! Впечатляет! Но там иск от Покровского ЗЖБИ на сумму 1 197 788руб. , а не на 1 500 000 руб.Но всё равно впечатляет! Кидало он и есть кидало!
Это правда? Да (0) / Нет (0)


Аноним / 2011-01-13 03:00:58 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: http://kad.arbitr.ru/?id=3203422a-b70e-4026-bcb8-7bad18291be1ВЫСШИЙ АРБЕТРАЖНЫЙ СУД РОССИИ
Недостатки: По поводу ссылки на суд "МК ВЕЛЕС " читайте !!!
Это правда? Да (0) / Нет (0)


Аноним / 2010-12-30 16:03:21 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: Ответа ждём...с!!!
Недостатки: К предыдущему комментатору! Не могли бы пояснить с арендой. Откуда взялась такая цифра? Вас не затруднит дать ссылку по поводу суда на 1 500 000руб. ООО" МК Велес"?То что он кидала это многим известно , особенно работникам и заказчикам! То что он должен бывшим работникам Сталь - сервис около 1 000000 так же известно.Его бывшая Сталь - сервис по суду должна 2 500 000руб. нескольким фирмам это то же известно! И что кидла он законченный также всем известно!Но возникает к Вам вопрос: кто ворует( добирает недополученную зарплату) и кто вместо него контролирует и производство, и качество, и выпуск продукции....?Непонятно на что смотрят судебные приставы , налоговая и прокуратура? смотреть полностью...
Это правда? Да (0) / Нет (0)


Аноним / 2010-12-28 06:13:59 / Ответить
Оценивает:
Коллектив:
Начальство:
Оплата труда:
Рабочее место:
Карьерный рост:


Достоинства: Директор не контролирует вообще ничего, часто в запоях, воруют все и это плюс.
Недостатки: Начнём с того что цех в аренде и за аренду он уже давно должен примерно около 3 000 000 мил.руб, оборудование описано судебными приставами, по слухам вообще долгов от 40 000 000 до 80 000 000 руб. была старая фирма сталь-сервис, открыл новую мк велес – тоже скоро закроется нарыл в инете с ней судятся 1 500 000 руб уже кого-то кинул, да много можно писать по этой фирме и работодателю итог общий можно сказать пожелания- не работайте ни в коем случаи обязательно кинет ,подставит, и не какие суды не помогут.
Это правда? Да (0) / Нет (0)